കേരളരാഷ്ട്രീയത്തിലെ കത്തുന്ന വിവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള
എന്‍.പി രാജേന്ദ്രന്റെ ലേഖനം
ട്രൂകോപ്പിതിങ്ക് ഓണ്‍ലൈന്‍ മാഗസീനില്‍ വായിക്കുക
Saturday, 25 July 2020
Wednesday, 22 July 2020
അര്‍ണാബ് ഗോസ്വാമി പ്രതിഭാസം
'അര്‍ണബ് ഈ കാലത്തിന്റെ ദൃഷ്ടാന്തമാണ്. അദ്ദേഹം ഇന്ത്യന്‍ ഭൂരിപക്ഷാധിപത്യവാദമാണ് ഓരോ ദിവസവും ടെലിവിഷനില്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്...... '
' സനാതനധര്‍മ്മം പിന്തുടരുന്ന എണ്‍പതു ശതമാനം ഹിന്ദുക്കളുള്ള ഈ രാജ്യത്ത് രണ്ടു സന്ന്യാസിമാര്‍ പകല്‍വെളിച്ചത്തില്‍ കൊലചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഹിന്ദുവാകുന്നത് ഇവിടെ ഒരു കുറ്റകൃത്യമായിരിക്കുന്നു. എന്റെ രാജ്യത്ത് ഞാന്‍ ഇതു അംഗീകരിക്കില്ല. ഇതെന്റെ രാജ്യമാണ്. ഒരു പാതിരിയോ മൗലവിയോ ആയിരുന്നു ഇങ്ങനെ കൊല്ലപ്പെട്ടിരുന്നതെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ എല്ലാവരും മിണ്ടാതിരിക്കുമോ?'
ഇതൊരു ഹിന്ദുത്വ സംഘടനാനേതാവിന്റെ പ്രസംഗമൊന്നുമല്ല. രാജ്യത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ആളുകള്‍ ദിവസവും സന്ധ്യക്കു ശേഷം താല്പര്യപൂര്‍വം കാണുകയും ആവേശം കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ടെലിവിഷന്‍ ചാനലിലെ അവതാരകന്‍ കൂടിയായ എഡിറ്റര്‍ അര്‍ണാബ് ഗോസ്വാമിയുടെ ആക്രോശമാണ്. ആക്രോശമാണ് അര്‍ബിന്റെ സാധാരണരീത. മഹാരാഷ്ട്രയിലെ പാല്‍ഘോര്‍ ഗ്രാമത്തില്‍ രണ്ടു സന്ന്യാസിമാരെ ആള്‍ക്കൂട്ടം തല്ലിക്കൊന്നു എന്നറിഞ്ഞാണ് അര്‍ണബ് ഗോസ്വാമി 'ആക്രോശാസക്ത'നായത്. കൊല്ലപ്പെട്ടത് ഹിന്ദു സന്ന്യാസിമാരാണ്. കോണ്‍ഗ്രസ് കൂട്ടുകെട്ടാണ് സംസ്ഥാനം ഭരിക്കുന്നത്. ഭൂരിപക്ഷസമുദായത്തെ വികാരം കൊള്ളിക്കാന്‍ പറ്റിയ വിഷയം കിട്ടിയതോടെ ഒരു രാത്രിച്ചര്‍ച്ച സഫലമായി.
മുകളില്‍ എടുത്തുചേര്‍ത്തത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പതിവ് വികാരപ്രകടനത്തിന്റെ സാധാരണ നിലവാരത്തോളമേ എത്തിയിട്ടുള്ളൂ. തുടര്‍ന്നു നടത്തിയതാണ് അര്‍ണാബ് സ്റ്റൈല്‍ അതിവികാരപ്രകടനം. അതു വിവാദവും അക്രമവും പൊലീസ് കേസ്സും എഫ്.ഐ.ആര്‍ പ്രവാഹവുമെല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചു.. 'കോണ്‍ഗ്രസ് പ്രസിഡന്റ് സോണിയാ ഗാന്ധിയാണ് സന്ന്യാസിമാരെ കൊല്ലിച്ചത്. കൊല്ലിച്ച ശേഷം സോണിയ ആ വിവരം ഇറ്റലിയിലുള്ളവരെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. തന്റെ പാര്‍ട്ടിക്കു ഭരണാധികാരമുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ എങ്ങനെയാണ് താന്‍ ഹിന്ദുക്കളെ വകവരുത്തുന്നത് എന്നും അറിയിച്ചുകാണും. ഇറ്റലിയിലെ സ്വന്തം മതക്കാര്‍ അവരെ ഇക്കാര്യത്തിനു അഭിനന്ദിച്ചിട്ടുണ്ടാവും.ഹിന്ദുക്കള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടത് ആന്റോണിയ മെയ്‌നോവിനെ സന്തോഷിപ്പിച്ചുകാണും'
'' ഹിന്ദുക്കള്‍ ദുര്‍ബലമായ സമുദായമാണെന്ന് ധരിക്കരുത്. നമ്മള്‍ ദുര്‍ബലരല്ല. നിങ്ങള്‍ ഞങ്ങളുടെ ക്ഷമയേ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ. ശക്തി കണ്ടിട്ടില്ല, അതെത്ര ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങള്‍ അറിയണം' (1)
റിപ്പബ്ലിക് ടി.വി.യിലൂടെയും അതിന്റെ ഹിന്ദി എഡിഷനിലൂടെയും സംപ്രേഷണം ചെയ്യപ്പെട്ട ഈ ആക്രോശത്തിനു സമാനമായി വല്ലതും മുസ്ലിം അല്ലെങ്കില്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ നേതാക്കള്‍ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞിരുന്നുവെങ്കില്‍ എത്ര രാജ്യദ്രോഹക്കേസ് ഉറപ്പാകുമായിരുന്നു എന്നു പറയാനാവില്ല. പക്ഷേ, അര്‍ണാബിനെതിരെ കേസ്സൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. കേസ് ഇല്ലെന്നല്ല, കേസ് ഉണ്ട്. അതു മുഴുവന്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്സുകാര്‍ രാജ്യത്തുടനീളം ഫയല്‍ ചെയ്ത കേസ്സുകളാണ്. അര്‍ണബിനെതിരെ 101 എഫ്.ഐ.ആറുകള്‍ ഉണ്ട്. അതു വേറെ പ്രശ്‌നം.
രണ്ടു ഹിന്ദു സന്ന്യാസികളെ കൊന്നപ്പോള്‍ അതിനെതിരെ പ്രതികരിക്കാന്‍ സെക്കുലര്‍ നേതാക്കള്‍ തയ്യാറായില്ലെന്ന ആരോപണമുയര്‍ത്തിയാണ് അര്‍ണബ് ചാനലില്‍ ക്രുദ്ധനായത്. ഏപ്രില്‍ 16-ന് നടന്ന കൊലപാതകത്തെക്കുറിച്ച് അര്‍ണബ് പ്രതികരിക്കുന്നത് ഏപ്രില്‍ ഇരുപതിന് മാത്രമാണ്. രണ്ടു പേരും സന്ന്യാസികളാണെന്നറിഞ്ഞപ്പോഴാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ധാര്‍മികരോഷം ഉണര്‍ന്നത്. രാജ്യത്തുടനീളം ആള്‍ക്കൂട്ടക്കൊലകള്‍ മുന്‍പും നടന്നിട്ടുണ്ട്. കാറില്‍വന്നത് മോഷ്ടാക്കളാണെന്നു ധരിച്ചാണ് ആള്‍ക്കൂട്ടം പൊലീസ് സാന്നിദ്ധ്യത്തില്‍ കല്ലും വടിയും മഴുവും ഉപയോഗിച്ച് അവരെ ആക്രമിച്ചത്. കാര്‍ ഡ്രൈവറും ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു. കൊലയ്ക്ക് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടവരില്‍ ഒരു മുസ്ലിം പോലും ഇല്ലെന്ന് ദിവസങ്ങള്‍ക്കു ശേഷം നിയമസഭയില്‍ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ഉണ്ടായി. അര്‍ണാബ് ധരിച്ചതില്‍നിന്നു വ്യത്യസ്തമായി പകല്‍വെളിച്ചത്തിലല്ല, രാത്രി പത്തുമണിക്കാണ് ആള്‍ക്കൂട്ടക്കൊല നടന്നതെന്നത് അത്ര പ്രധാനമല്ലായിരിക്കാം. സംഭവത്തിനു സാക്ഷിയായവര്‍ എടുത്ത വീഡിയോകള്‍ സാമൂഹ്യമാധ്യമത്തില്‍വന്ന ശേഷമാണ് എന്താണ് സംഭവിച്ചത് എന്നു ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടവര്‍ ശ്രദ്ധിച്ചുള്ളൂ.
ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ആ ആള്‍ക്കൂട്ടക്കൊലയെക്കുറിച്ചല്ല. ആള്‍ക്കൂട്ടക്കൊല ഇന്ത്യയുടെ ഒരു പതിവുസ്വഭാവായി മാറിയതിനെക്കുറിച്ചുമല്ല. അര്‍ണബ് ഗോസ്വാമി ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ടിങ്ങില്‍ വരുത്തിയ, വരുത്താന്‍ പാടില്ലാത്ത വീഴ്ചകളെക്കുറിച്ചുപോലുമല്ല. അര്‍ണബ് ഗോസ്വാമി എന്നൊരു വിചിത്രപ്രതിഭാസം ഇന്ത്യയിലെ, പ്രത്യേകിച്ച് ഉത്തരേന്ത്യയിലെ, ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന, ഭൂരിപക്ഷസമുദായക്കാരായ, ഹിന്ദുത്വരാഷ്ട്രീയത്തോട് ആഭിമുഖ്യമുള്ള ജനവിഭാഗത്തിന്റെ ആവേശമായി മാറിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് അതിപ്രധാനം. ദേശീയപ്രശ്‌നങ്ങളെ വിവേകപൂര്‍വം വിലയിരുത്തുകയും ഭരണകൂടനയങ്ങളുടെയും നടപടികളുടെയും വീഴ്ചകളെയും ജനപക്ഷത്തുനിന്നു കൊണ്ട് സധൈര്യം വിമര്‍ശിക്കുകയും മാന്യതയുടെയും മര്യാദയുടെയും പരിധിക്കകത്തു നില്‍ക്കുകയും ജനവിഭാഗങ്ങളുടെ ഐക്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് മുഖ്യലക്ഷ്യമായി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തുപോന്ന മഹാന്മാരായ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരുടെ നീണ്ട നിര ഇന്ത്യക്കുണ്ടായിരുന്നു. അവര്‍ നിന്നിരുന്നതിന്റെ എതിര്‍ധ്രുവത്തില്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഒരാള്‍ ആണ് ഇപ്പോള്‍ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്ന, ഏറ്റവും ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകനായി ഉയര്‍ന്നുവന്നിരിക്കുന്നത്.
മാധ്യമമര്യാദയുടെ പരിധികളൊന്നും അര്‍ണബ് ഗോസ്വാമിക്കു ബാധകമല്ല. പരമ്പരാഗത മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ രീതികളൊന്നും ഈ കാലത്ത് ഒരു ഭാഷയിലെ അവതാരകരും വകവെക്കുന്നില്ലെങ്കിലും 'ഡുസ് ആന്റ് ഡോണ്‍ട്‌സ്' അവര്‍ക്കുമുണ്ട്. കയ്യടി കിട്ടാന്‍ എത്രദൂരം പോകാം എന്നതിന് അവര്‍ക്കു പരിധികളുണ്ട്. പരിധികളൊന്നും റിപ്പബ്ലിക്ക് ടി.വി മുഖ്യ ഏംക്കറിനു ബാധകമല്ല. ചര്‍ച്ചയ്ക്കു ക്ഷണിച്ചുവരുത്തുന്ന മാന്യന്മാരെ ഏറ്റവും മോശമായ ഭാഷയില്‍ അധിക്ഷേപിക്കാന്‍ അര്‍ണാബിനു ഒരു മടിയുമില്ല. ആരെയും ഒന്നും പറയാന്‍ അനുവദിക്കാതെ സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അലറിക്കൊണ്ട് അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുക എന്നത് അര്‍ണബിന്റെ രീതിയാണ്. ഹിന്ദുവര്‍ഗീയ പക്ഷം ചേര്‍ന്നാണ് എപ്പോഴും നില്‍പ്പ്.
ഇങ്ങനെയൊരു വ്യക്തിക്ക് പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്രമോദിയുമായി അഭിമുഖം നടത്താന്‍ അവസരം നല്‍കപ്പെട്ടു എന്നത് ആരെയും അത്ഭുതപ്പെടുത്തുകയില്ല. കാരണം, മോദിയുടെ മീഡിയ ഓപറേറ്റര്‍മാര്‍ക്ക് ബോധ്യമുള്ള ഒരു കാര്യമുണ്ട്- ഇയാള്‍ നമ്മുടെ ആളാണ്. ഇയാളെക്കൊണ്ട് ഒരു ഉപദ്രവവുണ്ടാകില്ല. അവര്‍ കരുതിയതുപോലെത്തന്നെ, ആട്ടിന്‍കുട്ടിയെപ്പോലെ ശാന്തനായി അദ്ദേഹം മോദിക്കൊപ്പം ഒരു മണിക്കൂര്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചും ഉത്തരങ്ങള്‍ കേട്ടും ഇരുന്നു. ഇത്തരമൊരാള്‍ ദേശീയതലത്തില്‍ കയ്യടി നേടുകയും യഥാര്‍ത്ഥ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകനായി പ്രകീര്‍ത്തിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് അപകടത്തിന്റെ സൂചന തന്നെയാണ്.
ചിന്തകനായ ശിവ് വിശ്വനാഥന്‍ ഈ പ്രതിഭാസത്തെ നിര്‍വചിച്ചിട്ടുണ്ട്. ' അര്‍ണബ് ഈ കാലത്തിന്റെ ദൃഷ്ടാന്തമാണ്. അദ്ദേഹം ഇന്ത്യന്‍ ഭൂരിപക്ഷാധിപത്യവാദമാണ് ഓരോ ദിവസവും ടെലിവിഷനില്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ഡറീദ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. തിന്മ അതിന്റെ വരവിനെക്കുറിച്ച് ചിലപ്പോള്‍ മുന്നറിയിപ്പ് നല്‍കാന്‍ അഗ്രദൂതനെ അയക്കാറുണ്ട് എന്ന്. ഇയാള്‍ അതാണ്.'
വലിയ രാഷ്ട്രീയാപവാദങ്ങളും സംഭവങ്ങളും പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുമ്പോള്‍ വലിയൊരു വിഭാഗം ചാനല്‍ പ്രേക്ഷകര്‍ ഇന്നു അര്‍ണാബ് എന്താണ് പറയുക, എങ്ങനെയാണ് പറയുക എന്ന് ആകാംക്ഷയോടെ കാത്തിരിക്കാറുണ്ടെന്നത് സത്യമാണ്. ന്യൂസ് ചാനലുകളും വിനോദമാധ്യമങ്ങളാണെന്നതു കൊണ്ട് ജനങ്ങള്‍ അതാഗ്രഹിക്കുന്നത് തെറ്റല്ല. സ്റ്റണ്ട് സിനിമ കാണുന്ന യുവാക്കളെപ്പോലെ നായകന്‍ വില്ലനെ ഇടിച്ചുവീഴ്ത്തുന്നത് ആസ്വദിക്കുകയാണ് ചാനല്‍ പ്രേക്ഷകരും. അവര്‍ക്ക് അര്‍ണാബ് നായകനടനാണ്, ക്യാമറ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ആ ആള്‍ത്തന്നെ. അര്‍ണാബിനെ സഹിക്കാന്‍ കഴിയാത്തവര്‍ക്ക് അര്‍ണാബ് വില്ലനാണ്. സിനിമാടാക്കീസിലെ കയ്യടിക്ലാസ്സാണ് അര്‍ണാബിന്റെയും കയ്യടിക്കാര്‍.
അര്‍ണാബ് ഗോസ്വാമിയുടെ ഒടുവിലത്തെ വിവാദങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രണ്ട് ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നുവന്നിരുന്നു. അര്‍ണബ് സോണിയാഗാന്ധിക്കെതിരെ അസഹ്യമായ അധിക്ഷേപങ്ങളില്‍ അഴിച്ചുവിട്ടപ്പോള്‍ അസ്വസ്ഥരായ കോണ്‍ഗ്രസ്സുകാര്‍ ഇദ്ദേഹത്തിനെതിരെ പലേടത്തും പ്രകടനങ്ങളും മറ്റു പ്രതിഷേധങ്ങളും നടത്തിയിരുന്നു. ഒരിടത്ത് അര്‍ണാബിനെ കയ്യേറ്റം ചെയ്യാനും ശ്രമമുണ്ടായി. അര്‍ണബിനെതിരെ ഇന്ത്യയുടെ നാനാഭാഗത്തുമുള്ള 101 കോടതികളില്‍ അവര്‍ പലതരം കേസ്സുകള്‍ ഫയല്‍ ചെയ്യുകയുമുണ്ടായി. ഇതിനെതിരെ അര്‍ണാബ് സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ഫയല്‍ ചെയ്ത ഹര്‍ജിയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമായ വിധിയാണ് ഉണ്ടായത്. മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകനെ ഈ വിധം വേട്ടയാടുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനല്‍കുന്ന അഭിപ്രായ പ്രകടനസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണ് എന്നാണ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.
ഇതാരും അംഗീകരിക്കും. ഇതുപോലെ കോടതി ഇടപെട്ടിട്ടും അതേപടി തുടരുന്ന അനീതികള്‍ വേറെയുമുണ്ട്. കേന്ദ്രത്തിലെ ബി.ജെ.പി സര്‍ക്കാറിനെതിരെയും ഹിന്ദുത്വപ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്കെതിരെയും ശബ്ദമുയര്‍ത്തുന്ന പലര്‍ക്കുമെതിരെ സര്‍ക്കാര്‍ കഠിനമായ രാജ്യദ്രോഹങ്ങളും യു.എ.പി.എയും മറ്റും ചൂമത്തി വേട്ടയാടുന്നത് പതിവായിട്ടുണ്ട്. വെറും അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങളുടെ പേരിലാണ് ഈ കേസ്സുകള്‍ വരുന്നത്. ആക്രമണത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതോ അക്രമത്തിനു കാരണമാകുന്നതോ ആയ നടപടികള്‍ മാത്രമേ രാജ്യദ്രോഹമായിക്കണ്ട് കേസ്സെടുക്കാവൂ എന്നു സുപ്രീം കോടതി 1962-ല്‍ വിധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇന്നും ഇതു തുടരുന്നു എന്നല്ല രൂക്ഷമായി തുടരുന്നു.
ഇതൊന്നും ചര്‍ച്ചയാകുന്നുപോലുമില്ല.
പാഠഭേദം 2020 ജുണ്‍ ലക്കം
Monday, 22 June 2020
വ്യാജവാര്‍ത്തകളില്‍ ജനാധിപത്യം മുങ്ങിച്ചാവാതിരിക്കാന്‍.....
വ്യാജവാര്‍ത്തകളില്‍ ജനാധിപത്യം മുങ്ങിച്ചാവാതിരിക്കാന്‍.....
എന്‍.പി രാജേന്ദ്രന്‍
മനുഷ്യന്റെ ആയുസ് കൂടുകയാണ്. വൈദ്യശാസ്ത്രം വളര്‍ന്നാല്‍ രോഗങ്ങളും മരണവും ഇല്ലാതാവും. ആയുസ് കൂടൂം. അതെത്ര കൂടാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചില പ്രവചനങ്ങള്‍ വൈദ്യശാസ്ത്രലേഖനങ്ങളില്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ശരാശരി മനുഷ്യായുസ് വെറും 25 ആയിരുന്ന കാലം അതിവിദൂരഭൂതകാലത്തൊന്നുമല്ല. 1960-ല്‍ ജനിച്ചവരുടെ ആയുസ് ശരാശരി 52.5 ആയിരുന്നു. 2019-ല്‍ ജനിച്ചവരുടേത് 85 വരെ ഉയരും. അതിനും ശേഷം, രോഗം പിടിപെട്ട് ആരും മരിക്കാത്ത അവസ്ഥ കൈവരിക്കുമെന്നും മനുഷ്യായുസ് നൂറിനുമേല്‍ കടക്കുമെന്നും വിദഗ്ദ്ധരുടെ പ്രവചനങ്ങള്‍ ഉണ്ടായി. കൊറോണയുടെ വരവിനു ശേഷം ഈ പ്രവചനങ്ങള്‍ നിലനില്‍ക്കുമോ എന്നാര്‍ക്കും പറയാനാവില്ല. എല്ലാം കീഴ്‌മേല്‍ മറിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.
മനുഷ്യന്റെ ഓവര്‍സ്പീഡിലുള്ള പാച്ചിലിനു കൊറോണ പോലുള്ള സഡണ്‍ ബ്രേക്കുകള്‍ വരുമ്പോള്‍ നമ്മുടെ സംസ്‌കാരത്തിന്റെ ഒരു മേഖലയുടെയും ഭാവിയെക്കുറിച്ച്്് ഒന്നും പ്രവചിക്കാനാവില്ല എന്നു വരുന്നു. സങ്കല്പങ്ങളും പ്രതീക്ഷകളും പ്രവചനങ്ങളും നിരര്‍ത്ഥകമാകും. സോപ്പുവെള്ളം തട്ടിയാല്‍ ചത്തുപോകുന്ന ഒരു സൂക്ഷ്മജീവി മനുഷ്യവംശത്തിനുതന്നെ ഭീഷണിയായി വരുമെന്ന് ആരൂം കരുതിയിരുന്നില്ല. ഈ മഹാമാരി പിടിച്ചുകുലുക്കാതെ പോകുന്ന ഒരു മേഖലയുമില്ല. ഒരു മേഖലയും കൊറോണയ്ക്കു ശേഷം-അങ്ങനെയൊരു നാളുണ്ടാവട്ടെ-ഇന്നത്തെപ്പോലെയാവില്ല എന്നുറപ്പിക്കാം. സംസ്‌കാരത്തിന്റെ
വര്‍ക്ക് ഫ്രം ഹോം രോഗം
കൊറോണ രണ്ടു മാസം പിന്നിടുംമുന്‍പുതന്നെ, പല മേഖലകളിലും നേരത്തെ സങ്കല്‍പ്പിച്ചിട്ടേ ഇല്ലാത്ത മാറ്റങ്ങള്‍ സംഭവിച്ചുകഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. നാല്പതോളം പേര്‍ ജോലിചെയ്യുന്ന ഒരു ഓണ്‍ലൈന്‍ മാധ്യമസ്ഥാപനത്തിലെ പത്രപ്രവര്‍ത്തകനുമായി സംസാരിച്ചപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ഇപ്പോഴവിടെ നാലഞ്ചുപേര്‍ മാത്രമേ ഓഫീസില്‍ ഹാജരായി ജോലി ചെയ്യുന്നുള്ളു എന്നാണ്. ബാക്കിയെല്ലാവരും വീട്ടിലിരുന്നാണ് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്. എന്തു സുഖം എന്നാവും ആരുടെയും ആദ്യപ്രതികരണം. ഓഫീസിലിരുന്നു ചെയ്തതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ജോലി ഇപ്പോള്‍ വീട്ടിലിരുന്നു ചെയ്യേണ്ടിവരുന്ന നിരാശയിലാണത്രെ അവരിപ്പോള്‍. ഓഫീസിലായിരുന്നപ്പോള്‍ ജോലി തുടങ്ങാനും അവസാനിപ്പിക്കാനും നിശ്ചിതസമയം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോഴതൊന്നും ബാധകമല്ല. ഏതു സമയത്തും പുതിയ ചുമതലകള്‍ ചുമലില്‍ വന്നുവീഴാം. വീട്ടിലിരുന്നു പണിയെടുക്കാന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ആളുകള്‍ ഉഴപ്പുകയേ ഉള്ളൂ എന്നാണ് അടുത്തകാലം വരെ ഉണ്ടായിരുന്നു ധാരണ. ഐ.ടി രംഗത്ത് അതു എന്നേ മാറി. മാധ്യമരംഗത്തും മാറിയിരിക്കുന്നു. എത്ര മണിക്ക് ജോലി തുടങ്ങിയെന്നും എന്തെല്ലാം ചെയ്തു എന്നും എത്ര തവണ സീറ്റില്‍നിന്നു എഴുനേറ്റുപോയി എന്നും ഇപ്പോള്‍ റെക്കോഡ് ചെയ്യാന്‍ കഴിയുമല്ലോ. ആളുകളെ വീടുകളില്‍ത്തന്നെ ഇരുത്തുന്നത് ഗുണമോ ദോഷമോ? പറയാറായില്ല.
കൊറോണ മാറിയാലും വര്‍ക്ക് ഫ്രം ഹോം എന്ന 'രോഗം' മാറാന്‍ പോകുന്നില്ല. സ്ഥാപനനടത്തിപ്പുകാര്‍ക്ക് ഈ പരിഷ്‌കാരം ലാഭമുണ്ടാക്കും. ഓഫീസ് സ്ഥലം ചുരുക്കിയാല്‍ കെട്ടിടംപണി ഇനത്തില്‍ ചെലവു വെട്ടിച്ചുരുക്കാം. ഒഴിവുവരുന്ന ഇടം വാടകയ്ക്കു കൊടുക്കാം. നഗരത്തില്‍ സ്‌ക്വയര്‍ ഫൂട്ടിന് എന്താ വില! . ഓഫീസില്‍ വരാനുള്ള യാത്രച്ചെലവ്, പെട്രോള്‍, ഫര്‍ണിച്ചര്‍, വൈദ്യുതി, പാര്‍ക്കിങ്, യാത്രാബത്ത.....കൊറോണ കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ ചില ലാഭങ്ങളുമുണ്ട്്!
വര്‍ക് ഫ്രം ഹോം പലതരം മനോഭാവപ്രശ്‌നങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം. തൊഴിലാളികളെല്ലാം കണ്‍മുന്നില്‍ ഉണ്ടായിരിക്കുക, നിരന്തര നിരീക്ഷണത്തിലൂടെയും ആജ്ഞകളിലൂടെയും അവരെ എപ്പോഴും ഭരിക്കുക തുടങ്ങിയ പഴയകാല മനോഭാവങ്ങള്‍ മാറുകയാണ്. തൊഴിലാളികള്‍ മാനേജ്‌മെന്റുകളുടെ കണ്‍വട്ടത്തുനിന്നു മാറുന്നതോടെ അവരുടെ തൊഴിലാളിയെന്ന ബോധത്തിനുതന്നെ ഊനംതട്ടുകയായി. അവകാശങ്ങള്‍ ചോദിക്കുകയോ കൂട്ടായി വിലപേശുകയോ കമ്പനിനടത്തിപ്പില്‍ വ്യക്തികളെന്ന നിലയില്‍ പങ്കാളികളാവുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശേഷി നഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു തൊഴിലാളിവര്‍ഗം ഉടമസ്ഥവര്‍ഗത്തിനു സന്തോഷവും തൃപ്തിയും നല്‍കും. പക്ഷേ, ജേണലിസ്റ്റുകളാകട്ടെ, ഓഫീസ് ജീവനക്കാരാകട്ടെ അവര്‍ തമ്മില്‍ തൊഴില്‍പരമായ ഒന്നിപ്പും വ്യക്തിപരമായ സൗഹാര്‍ദ്ദവും മുന്‍പത്തെപ്പോലെ ഉണ്ടായേക്കില്ല. അവര്‍ ഒരു സംഘമല്ല, വ്യക്തിയാണ് എന്നു വരുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ത്തന്നെ, സംഘടിതശക്തിയോ കൂട്ടായ വിലപേശലോ ഇല്ലാതായിക്കഴിഞ്ഞ മാധ്യമം പോലുള്ള വ്യവസായങ്ങളില്‍ ഇത് ആര്‍ക്കാണ് ഹാനികരമാവുക, ആര്‍ക്കാണ് ഗുണംചെയ്യുക എന്നൊന്നും വിശദീകരിക്കേണ്ടതില്ല.
അച്ചടിയുടെ ഭാവി
കൊറോണ ലോകത്തെങ്ങും മാധ്യമങ്ങളെ തകര്‍ക്കുന്നുണ്ട.് അച്ചടിമാധ്യമങ്ങള്‍ക്കാണ് നഷ്ടമേറെ. വില്പന-പരസ്യ വരുമാനത്തില്‍ വലിയ ഇടിവാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. കൊറോണയ്്ക്കു മുമ്പും പത്രങ്ങളുടെ പ്രചാരം കുറയുകയായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ രണ്ടു ദശകമായി പാശ്ചാത്യലോകത്ത് എണ്ണമറ്റ പത്രസ്ഥാപനങ്ങളാണ് അടച്ചുപൂട്ടിയത്. അടച്ചുപൂട്ടലിനു ഇപ്പോള്‍ ഊക്കുകൂടിയിരിക്കുന്നു. ഏഷ്യയിലെ പത്രമേഖലയിലുള്ളവര്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞിരുന്നത് സൂര്യന്‍ കിഴക്കുദിക്കുകയും പടിഞ്ഞാറ് അസ്തമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതു പോലെ പത്രങ്ങളും കിഴക്ക് ഉയര്‍ന്നുപൊങ്ങുകയാണ് എന്നായിരുന്നു. പക്ഷേ, ഇപ്പോള്‍ കിഴക്കും പത്രങ്ങളുടെ അസ്തമയമാണ് കാണുന്നത്. ഉദയസൂര്യന്റെ നാടായ ജപ്പാനില്‍ത്തന്നെ പത്രങ്ങളുടെ പ്രചാരം ഒരു കോടിയിലേറെ കുറഞ്ഞു എന്നു കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഇന്ത്യയിലും സ്ഥിതി മോശമാണ് എന്ന് സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്കറിയാം. അവര്‍ സമ്മതിക്കില്ല എന്നുമാത്രം. കൊറോണ ഏല്‍പിച്ച ആഘാതം ക്രമേണ ദുര്‍ബലമാകാമെങ്കിലും അച്ചടിമാധ്യമം ഇനിയൊരിക്കലും നല്ല കാലത്തേക്കു തിരിച്ചുപോകില്ല എന്നുറപ്പായിട്ടുണ്ട്. ഒരു ദശകത്തിനിടയില്‍ അച്ചടിയില്‍നിന്നു ഓണ്‍ലൈന്‍ ഓണ്‍ലി ആയി മാറിയതിലേറെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങള്‍ ഈ കൊറോണകാലത്ത് ഓണ്‍ലൈന്‍ മാത്രമായി മാറിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ് ചില കണക്കുകള്‍ കാണിക്കുന്നത്. പക്ഷേ, ഇപ്പോഴും ഓണ്‍ലൈന്‍ ലാഭകരമായി നടത്തുന്ന സ്ഥാപനങ്ങള്‍ അപൂര്‍വമാണ്.
പ്രതിസന്ധി ഏതാനും മാസങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ തീരുമെന്നോ കൊറോണയ്ക്കു ശേഷം സ്ഥിതി ഭേദപ്പെടുമെന്നോ ഉള്ള പ്രതീക്ഷ പത്രനടത്തിപ്പുകാരിലില്ല ഒരിടത്തും. ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ പോലുള്ള വന്‍കിടക്കാര്‍പോലും ജീവനക്കാരെ-സീനിയര്‍ ജേണലിസ്റ്റുകളെ വരെ- പിരിച്ചയക്കുന്നു. പതിനായിരത്തിലേറെ ജീവനക്കാരുള്ള, 45 ദിനപത്രങ്ങള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന, പല വര്‍ഷങ്ങളിലും അഞ്ഞൂറു കോടി രൂപയിലേറെ ലാഭം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുള്ള, ഇരുപതിനായിരം കോടിയോളം രൂപയുടെ ആസ്തിയുള്ള വന്‍കമ്പനിയാണ് ഈ വിധം ചെയ്യുന്നത്. മുന്നില്‍നില്‍ക്കുന്ന ആള്‍ പിറകെ വരുന്നവര്‍ക്കു നല്‍കുന്ന ആപത്‌സൂചനയാണ് ഇത്. ഒരുപാട് പത്രങ്ങള്‍ ബ്യൂറോകളും യൂണിറ്റുകളും അടയ്ക്കുകയും എഡിഷനുകളും നിര്‍ത്തുകയും ജേണലിസ്റ്റുകളെ പിരിച്ചുവിടുകയും ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുയാണ്. ഇരുപതും മുപ്പതും ശതമാനം ശമ്പളം വെട്ടിക്കുറക്കുന്നു. കുറക്കാത്തവര്‍ ്അതിവിരളം. കൊറോണ വരുന്നതിനു ഇടത്തരം ഇംഗ്ലീഷ് പത്രങ്ങള്‍ കേരളത്തിലെ യൂണിറ്റുകള്‍ അടച്ചിരുന്നു. കൊറോണ രോഗത്തിന് വാക്‌സിന്‍ കണ്ടെത്തിയാല്‍പ്പോലൂം തീരുന്നതല്ല മാധ്യമപ്രതിസന്ധി.
പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കാന്‍ സഹായിക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി പത്രംഉടമകള്‍ കേന്ദ്രഗവണ്മെന്റിനെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. പേജുകള്‍ കുറക്കുകയും സപ്ലിമെന്റുകള്‍ ഉപേക്ഷിക്കുകയും വില കുറയ്ക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടും നില പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കുകയാണ് എന്നു ഇന്ത്യന്‍ ന്യൂസ്‌പേപ്പര്‍ സൊസൈറ്റി കേന്ദ്രസര്‍ക്കാറിനെ അറിയിച്ചു. പത്രവ്യവസായം പ്രതിസന്ധിയിലാണെന്നു അറിഞ്ഞിട്ടും പത്രക്കടലാസ്സിന്മേല്‍ അഞ്ചുശതമാനം ഇറക്കുമതി നികുതി ചുമത്തിയ കേന്ദ്രത്തോട് ആ വര്‍ദ്ധന പിന്‍വലിക്കണമെന്നാണ് ഇപ്പോള്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. പരസ്യനിരക്കുകള്‍ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഭരണകൂടം കൈയയച്ച് സഹായിച്ചാലേ ഫോര്‍ത്ത് എസ്റ്റേറ്റ് നിലനില്‍ക്കൂ എന്ന രോദനമാണ് ഇതില്‍ പ്രകടമായിട്ടുള്ളത്. പക്ഷേ, ഇരുപതുലക്ഷം കോടി രൂപയുടെ പാക്കേജില്‍ മാധ്യമവ്യവസായത്തെക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശം പോലും കണ്ടില്ല.
മാധ്യമങ്ങള്‍ സഹായം തേടുന്നതും അവരുടെ ആപല്‍രക്ഷകനായി ഭരണകൂടം രംഗപ്രവേശനം ചെയ്യുന്നതും ഇപ്പോള്‍ പല രാജ്യങ്ങളിലും കണ്ടുവരുന്നുണ്ട്. അമേരിക്കയിലെ ചില സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ വായ്പകളും മറ്റു സഹായങ്ങളും നല്‍കാന്‍ പ്രതിസന്ധിയിലായ മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങളില്‍നിന്നും അപേക്ഷകള്‍ ക്ഷണിച്ചിരുന്നു. ഈ പ്രശ്‌നം എങ്ങനെ പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് തടസ്സമാകുമെന്നു കൊളമ്പിയ ജേണലിസം റവ്യു വിലയിരുത്തുന്നുണ്ട്-https://www.cjr.org/the_media_today/ppp_loans_government_funding_media.php. അമേരിക്കന്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ പരിഗണനയിലുള്ള, ചെറുകിട വ്യവസായങ്ങള്‍ക്ക് സഹായം നല്‍കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതിയില്‍ മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങളെ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. മാധ്യമങ്ങളെയും ഉള്‍പ്പെടുത്തണമെന്ന്്് രണ്ടു മുഖ്യ പാര്‍ട്ടികളും-റിപ്പബ്ലിക്കന്‍സ്, ഡമോക്രാറ്റ്‌സ്- ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതു സ്വീകരിക്കപ്പെടാനാണ് സാധ്യത. ഇത്തരം നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ പല രാജ്യങ്ങളിലും അടിസ്ഥാന മാധ്യമതത്ത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചര്‍ച്ചയിലേക്കു നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോള്‍ത്തന്നെ പരസ്യവരുമാനം വഴി സ്വകാര്യക്കമ്പനികളും ഒരു പരിധിവരെ ഗവണ്മെന്റും സബ്‌സിഡൈസ് ചെയ്തു നിലനിര്‍ത്തുകയാണ് മാധ്യമങ്ങളെ. സര്‍ക്കാര്‍ സഹായം കൊണ്ടേ മുന്നോട്ടുപോകാനാവൂ എന്നു വരുന്നത് മാധ്യമങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത നിശ്ശേഷം ഇല്ലാതാക്കില്ലേ?
സാമൂഹ്യമാധ്യമവിപത്ത്
പത്രം തൊട്ടാല്‍ കൊറോണ പകരുമെന്ന പ്രചാരണം കേരളത്തില്‍ കാര്യമായൊന്നും വിലപ്പോയില്ല എന്നു നമുക്കറിയാം. പക്ഷേ, സമ്പൂര്‍ണ സാക്ഷരതയും വലിയ ശാസ്ത്രബോധവും ഉള്ളവര്‍ എന്നു നാം ധരിച്ചിട്ടുള്ള യു.എസ്.എ.യില്‍ പുത്തന്‍ അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍ പെരുകുകയാണ് എന്നാണ് റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. അമേരിക്കയുടെ പല പ്രവിശ്യകളിലും പത്രങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ഈ പ്രചാരണം സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളിലൂട കൊണ്ടുപിടിച്ചു നടക്കുകയാണ്. അതു വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ധാരാളം. തുപ്പല്‍ കൂട്ടി എണ്ണുന്ന കറന്‍സി നോട്ടുകള്‍ മടിയില്ലാതെ വാങ്ങി പോക്കറ്റിലിടുന്നവരും ഇത്തരം പ്രചാരണങ്ങള്‍ക്കു ചെവി കൊടുക്കുന്നു. പണ്ട് എന്തു കാര്യം അച്ചടിച്ചുകണ്ടാലും സത്യമാണ് എന്ന വിശ്വാസം ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്തു മണ്ടത്തരം ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ കണ്ടാലും വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് നല്ലൊരു പങ്ക്.
രോഗപ്രതിരോധ കുത്തിവെപ്പുകള്‍ക്കെതിരായ പ്രചാരണം കേരളത്തിലെ ചില ജില്ലകളില്‍ ആരോഗ്യപ്രവര്‍ത്തകര്‍ക്കു തലവേദന ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നു. ആരോഗ്യപ്രവര്‍ത്തകരും പൊതുതാല്പര്യ സംഘടനകളും മറ്റും കൂട്ടായി നടത്തിയ പ്രചാരണത്തിലൂടെ ആണ് അതിനെ ഒരു പരിധിവരെ മറികടന്നിത്. പുത്തന്‍ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും അബദ്ധങ്ങളും വലിയ സിദ്ധാന്തങ്ങളായി നമ്മുടെ നാട്ടിലും കുറെ വിദ്യാസമ്പന്നര്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. വ്യാജശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ ബലത്തില്‍ ഇവര്‍ രോഗപ്രതിരോധകുത്തിവെപ്പുകളെ ചെറുക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. ഇതേ പ്രതിഭാസം പതിന്മടങ്ങ് വീര്യത്തോടെ സര്‍ക്കാറുകളുടെ കൊറോണ വിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട് പല വികസിതരാജ്യങ്ങളിലും. പലതരം ഗൂഢാലോചനകളെക്കുറിച്ചുള്ള കഥകളാണ് കൊറോണയുടെ ആവിര്‍ഭാവത്തിനു കാരണമായി പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ടത്. പല വികസിതരാജ്യങ്ങളിലും ലോക്ഡൗണിന് എതിരെ കടുത്ത ചെറുത്തുനില്‍പ്പ് ഉണ്ട്. മാസ്‌ക് ധരിപ്പിക്കുന്നത് ഏതോ കമ്പനിക്കു കച്ചവടം കൂട്ടാനാണെന്ന പ്രചാരണം വിശ്വസിച്ചവര്‍ ധാരാളമാണ്. സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളിലാണ് ഈ കഥകളെല്ലാം ജനിച്ചതും പ്രചരിച്ചതും. രാഷ്ട്രത്തലവന്‍തന്നെ തികഞ്ഞ നിരക്ഷരനെപ്പോലെ, വൈറസ്സിനെ കൊല്ലാന്‍ അണുനാശിനി കുടിച്ചാല്‍ പോരേ എന്നു ചോദിക്കുന്നതും അമേരിക്ക കേട്ടു.
ലക്ഷത്തിലേറെ ആളുകള്‍ പങ്കാളികളായ വാട്‌സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പുകളിലൂടെയാണ്പുത്തന്‍ അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ടത്. കൊറോണക്കെതിരെ ആരോഗ്യവകുപ്പും ആരോഗ്യപ്രവ#്
ത്തകരും നടത്തിയ ബോധവല്‍ക്കരണ ശ്രമങ്ങളെ ഇതു ദോഷകരമായി ബാധിച്ചു. അഭിപ്രായവോട്ടെടുപ്പുകളും പ്രചാരങ്ങളും നടത്തി, ഗവണ്മെന്റിനെതിരെ നടക്കുന്നത് വലിയ ജനകീയമുന്നേറ്റമാണെന്ന ധാരണ ഇക്കൂട്ടര്‍ സൃഷ്ടിച്ചു. കൊറോണയുടെ വരവോടെ ഇന്റര്‍നെറ്റിലും സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളിലും ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ പ്രളയമായിരുന്നു. ആധികാരികമായ അറിവ് എവിടെനിന്നു ലഭിക്കും എന്നറിയാതെ ജനങ്ങള്‍ വ്യാജവാര്‍ത്തകളിലും ഗൂഢസിദ്ധാന്തങ്ങളിലും അഭയംതേടി. ഇവ സമൃദ്ധമായി പ്രദാനം ചെയ്തത് സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളാണ്. ഓരോ മിനിട്ടിലും നമ്മളിലെത്തുന്ന വിവരം മുഴുവന്‍ വായിച്ചെടുക്കാന്‍തന്നെ അനേകദിവസങ്ങള്‍ വേണ്ടിവരും. വിവേചനബുദ്ധിയോടെ വായിച്ച് നെല്ലും പതിരും വേര്‍തിരിക്കുക മനുഷ്യസാധ്യമല്ല-സ്റ്റാന്‍ഫോഡ് ഇന്റര്‍നെറ്റ് ഒബ്‌സര്‍വേറ്ററി ടെക്‌നിക്കല്‍ റിസര്‍ച്ച് മാനേജരായ റിനീ ഡൈ റസ്റ്റ എന്ന ഗവേഷക, ദ്അറ്റ്‌ലാന്റിക്.കോം പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലെഴുതിയ ലേഖനത്തില്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.(Virus Experts Aren't Getting the Message Out/ If the authorities can't satisfy the public's desire to know more, others will fill the void with misinformation.) പുതിയ മഹാമാരികള്‍ക്കൊപ്പം സാമൂഹ്യമാധ്യമ വ്യാജശാസ്ത്രം കൂടി ചേരുമ്പോള്‍ ദുരന്തം എത്ര മാരകമാവുന്നു എന്നു ലേഖനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു..
ശാസ്ത്രത്തെ തള്ളുന്ന അല്‍ഗൊരിതം
സാമൂഹ്യമാധ്യമവും പരമ്പരാഗത മാധ്യമവും തമ്മിലുള്ള മുഖ്യവ്യത്യാസം നല്ല വായനക്കാര്‍ക്കു പോലും ഇപ്പോഴും ബോധ്യമായിട്ടില്ല. ഒരു ശാസ്ത്രീയടിസ്ഥാനവും ഇല്ലാത്ത കപടശാസ്ത്രലേഖനങ്ങളും ദുരുദ്ദേശത്തോടെ സൃഷ്ടിച്ചെടുക്കുന്ന വ്യാജവാര്‍ത്തകളും അവയുടെ പെരുപ്പംകൊണ്ടുതന്നെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും തിരുത്താനോ ചോദ്യം ചെയ്യാനോ കഴിയാത്ത നില
സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഒരു പത്രത്തിലോ മാഗസീനിലോ വ്യാജ ശാസ്ത്രസിദ്ധാന്തം ലേഖനരൂപത്തില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടില്ല. അവിടെ ശാസ്ത്രം അത്യാവശ്യമെങ്കിലും അറിയുന്ന എഡിറ്റര്‍ എന്ന ഗെയ്റ്റ് കീപ്പര്‍ ഉണ്ട്. അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ സ്വര്‍ഗഭൂമിയായ സോഷ്യല്‍മീഡിയയില്‍ ഗെയ്റ്റ്കീപ്പര്‍ ഇല്ലേയില്ല. ചോദിക്കാനും പറയാനും ആരുമില്ല. ആരും എന്തു രാഷ്ട്രീയവും എഴുതിക്കോട്ടെ, എന്ത് അഭിപ്രായവും പറഞ്ഞോട്ടെ. ആരെയും എങ്ങനെയും വിമര്‍ശിക്കട്ടെ. അതു അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാഗംതന്നെയാണ് എന്നാല്‍, അനേകവര്‍ഷങ്ങള്‍ നീളുന്ന പഠനഗവേഷണങ്ങളിലൂടെ വിദഗ്ദ്ധന്മാര്‍ എത്തിച്ചേരുന്ന നിഗമനങ്ങളെ പ്രാഥമികവിദ്യാഭ്യാസം പോലും ഇല്ലാത്തവര്‍ക്കും ചോദ്യം ചെയ്യാമെന്നും സോഷ്യല്‍ മീഡിയയില്‍ കൂടുതല്‍ ലൈക് കിട്ടുന്നതാണ് അവസാനവാക്ക് എന്നും കരുതാന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ സമൂഹം നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്കു പിറകിലേക്കാണ് പറിച്ചുനടപ്പെടുക എന്നാണ് ഇപ്പോള്‍ പല നാടുകളുടെയും അനുഭവം തെളിയിക്കുന്നത്.
ശാസ്ത്രഗവേഷകന്റെ ഗൗരവം നിറഞ്ഞ കണ്ടെത്തലുകളുള്ള പ്രബന്ധവും അര്‍ദ്ധജ്ഞാനികളായ അന്ധവിശ്വാസപ്രചാരകര്‍ തട്ടിക്കൂട്ടുന്ന സാഹിത്യവും തമ്മില്‍ സാമൂഹ്യമാധ്യമത്തിലെ അല്‍ഗൊരിതം വ്യത്യാസം കാണുന്നില്ല. കൂടുതല്‍ പേര്‍ വായിച്ചു ലൈക് ചെയ്താല്‍ അധിക്ഷേപ സാഹിത്യം മുന്നിലും ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ ലേഖനം ആയിരം ലേഖനങ്ങള്‍ക്കു പിന്നിലുമായാണ് വായിക്കപ്പെടുക. പരമ്പരാഗത മാധ്യമത്തില്‍ ഇതൊരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല. രണ്ടുംതമ്മില്‍ വേര്‍തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയുന്നവരാണ് ആ മേഖലയിലെ വായനക്കാരും. ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരും പണ്ഡിതന്മാരുമെല്ലാം അവര്‍ ഭാഗഭാക്കുകളായ സോഷ്യല്‍ മീഡിയ ഗ്രൂപ്പുകളില്‍ ഗഹനവിഷയങ്ങള്‍ ഗൗരവപൂര്‍വം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നുണ്ടാവാം. ആള്‍ക്കൂട്ടങ്ങളുടെ വ്യാജശാസ്ത്രസിദ്ധാന്തങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവര്‍ അറിയുകയേ ഇല്ല. എല്ലാവരെയും ബാധിക്കുന്ന മഹാമാരികളെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാര്‍ത്ഥഅറിവ് അവരിലെത്തിക്കാന്‍ ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ക്കും കഴിയില്ല. അവരെ ആ ആള്‍ക്കൂട്ടത്തിന് അറിയുകതന്നെയില്ല. വായിക്കാന്‍ പത്രങ്ങളോ കാര്യമറിയാന്‍ ഗൗരവമുള്ള ദൃശ്യമാധ്യമങ്ങളോ ഇല്ലാത്ത പ്രദേശങ്ങളില്‍ ജനങ്ങള്‍ സാമൂഹ്യമാധ്യമ അധോലോകത്തിന്റെ പിടിയിലാവുന്നു. പത്രങ്ങളോ പൊതുപ്രശ്‌നങ്ങള്‍ പൊതുതാല്പര്യത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന മാധ്യമങ്ങളോ ഇല്ലാത്ത 'വാര്‍ത്താമരുഭൂമികള്‍' യു.എസ്സില്‍ ആയിരക്കണക്കിന് പട്ടണങ്ങളില്‍ ഉണ്ടായിക്കഴിഞ്ഞതായി മാധ്യമനിരീക്ഷകര്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്.-https://www.poynter.org/business-work/2018/about-1300-u-s-communities-have-totally-lost-news-coverage-unc-news-desert-study-finds/ അച്ചടിമാധ്യമങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാവുകയും സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ മാത്രം വാര്‍ത്തകള്‍ ജനങ്ങളിലെത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോള്‍ ഇത് സംഗതി അപകടാവസ്ഥയില്‍ എത്തും.
ഗൂഢാലോചനാ സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍
നാട്ടില്‍നടക്കുന്ന നല്ലതും ചീത്തയുമായ എന്തിനു പിന്നിലും ഗൂഢാലോചന കണ്ടെത്തുക എന്നത് ഒരു ആഗോളവിനോദമായി മാറിയിട്ടുണ്ട്. അവയുടെയും മികച്ച വിളനിലം സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളാണ്. കൊറോണ കാലത്ത് ഇതിന്റെ പാരമ്യം അമേരിക്ക കണ്ടു. കൊറോണയും ഗൂഢാലോചനയിലൂടെ ഉണ്ടായതാണ് എന്നു വ്യാപകമായി പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. ഓരോ ഗുഢാലോചനാസിദ്ധാന്തത്തിലും പ്രതികള്‍ വ്യത്യസ്തരായിരുന്നു എന്നുമാത്രം. ചൈന പ്രസിഡന്റ് മാത്രമല്ല യു.എസ് പ്രസിഡന്റും പ്രതിയാണ്. ലോകജനസംഖ്യ ഗണ്യമായി വെട്ടിക്കുറക്കുന്നതിനുള്ള ഗൂഢാലോചനയില്‍ പങ്കാളികളായവരില്‍ ബില്‍ ഗേറ്റ്‌സ്, അതിസമ്പന്ന മനുഷ്യസ്‌നേഹി ജോര്‍ജ് സോറോസ്, ബില്‍ ക്ലിന്റണ്‍, തുടങ്ങിയവര്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടു! സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളില്‍ അതിപ്രചാരം നേടിയ ഇവ പലതും ന്യൂസ് ചാനലുകളിലേക്കു കൂടി കടന്നുവന്നു.
പല രാജ്യങ്ങളിലും രോഗപ്രതിരോധ സംരംഭങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ഉയര്‍ന്നുവന്ന സമൂഹ്യമാധ്യമ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ഒടുവില്‍ നേരിട്ടത് ആ ആയുധം ഉപയോഗിച്ചുതന്നെ തിരിച്ചടിച്ചുകൊണ്ടാണ്. ശാസ്ത്രജ്ഞാനവും പൊതുജനാരോഗ്യതാല്പര്യവും ഉള്ളവര്‍ രംഗത്തിറങ്ങി സാമൂഹ്യമാധ്യമം വഴിതന്നെ ജനങ്ങളെ ബോധവല്‍ക്കരിക്കുകയായിരുന്നു. വാര്‍ത്താശേഖരണത്തിലും വിതരണത്തിലും വസ്തുനിഷ്ഠതയ്ക്കും സാമൂഹ്യപ്രതിബദ്ധതയ്ക്കും പ്രാധാന്യം നല്‍കുന്ന മാധ്യമങ്ങള്‍ക്ക് ഇക്കാര്യത്തില്‍ പ്രധാനപങ്കു വഹിക്കാന്‍ കഴിയും. കൊറോണക്കെതിരായ മുന്നൊരുക്കങ്ങളെ അമേരിക്കയില്‍പ്പോലും അന്ധവിശ്വാസപ്രചാരണങ്ങള്‍ ബാധിച്ചതായി വ്യക്തമാണ്.
വ്യവസായം എന്ന നിലയിലും അനിവാര്യമായ ഒരു ജനാധിപത്യസ്ഥാപനം എന്ന നിലയിലുമുള്ള മാധ്യമത്തിന്റെ നിലനില്‍പ്പു ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണ് കൊറോണകാല അനുഭവം. സ്വതവേ ദുര്‍ബലമായ അച്ചടി മാധ്യമങ്ങളെ കൊറോണ തകര്‍ത്തുകളയുകയാണ് ചെയ്തത്. പത്രസ്വാതന്ത്ര്യം പോലെതന്നെ പ്രധാനമാണ് സാമൂഹ്യമാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യവും. അതില്ലാതാക്കണമെന്ന് ആരും ആവശ്യപ്പെടുകയില്ല. പക്ഷേ, അതിന്റെ അപകടങ്ങള്‍ തിരിച്ചറിഞ്ഞേ അതിലിടപെടാന്‍ പാടൂള്ളൂ എന്നതാണ് പ്രധാനം. സമൂഹമാധ്യമത്തിന്റെ ശരിയായ അവസ്ഥ എന്ത് എന്ന് വായനക്കാരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്ന ചുമതല കൂടി, നിലനില്‍ക്കുന്ന കാലത്തോളമെങ്കിലും പരമ്പരാഗത മാധ്യമങ്ങള്‍ക്കുണ്ട്്.
അപൂര്‍വം മാതൃകകള്‍
അച്ചടി അസ്തമിച്ചാലും പരമ്പരാഗത മാധ്യമങ്ങള്‍ക്കും ഓണ്‍ലൈനിലൂടെ ജനങ്ങളിലെത്താനാവും. അച്ചടിദിനപത്രങ്ങളും ആനുകാലികങ്ങളും നേരത്തെ ഒരു അലങ്കാരം മാത്രമായാണ് ഓണ്‍ലൈന്‍ എഡിഷനുകള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നത്. ഇപ്പോള്‍ അതാണ് അതിജീവനത്തിനുള്ള ഏകമാര്‍ഗം എന്ന നില എത്തിയിട്ടുണ്ട്. പുതിയ ഓണ്‍ലൈന്‍ ഓണ്‍ലി ദിനപത്രങ്ങളും ലോകത്തെങ്ങും പെരുകുകയാണ്. പക്ഷേ, ഇപ്പോഴും അതൊരു ലാഭമുള്ള ബദലായി മാറിയിട്ടില്ല. ബ്രിട്ടനിലെ ദ് ഗാര്‍ഡിയന്‍ പത്രം പോലെ അപൂര്‍വം അപവാദങ്ങള്‍ മാത്രമേ മാതൃകകളായി ഉയര്‍ന്നുവന്നിട്ടുള്ളൂ. മൂലധനത്തേക്കാള്‍, സാങ്കേതികവിദ്യയേക്കാള്‍ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കാണ് ഭാവി എന്ന സന്ദേശം ആണ് ദ് ഗാര്‍ഡിയന്‍ നല്‍കുന്നത്. 1821-ല്‍ മാഞ്ചസ്റ്റര്‍ ഗാര്‍ഡിയനായി തുടങ്ങി പിന്നീട് പേരുമാറ്റി ട്രസ്റ്റ് ആയി രൂപംമാറിയ സ്ഥാപനമാണ് അത്. അതു നിലനില്‍ക്കുന്നത് വായനക്കാരുടെ സംഭാവനകള്‍ സ്വീകരിച്ചുകൂടിയാണ്. 145 രാജ്യങ്ങളില്‍നിന്ന് അവര്‍ക്ക് സഹായം എത്തുന്നു. ട്രസ്റ്റ് ആയതുകൊണ്ട് മൂലധനതാല്പര്യങ്ങള്‍ ചീത്തപ്പേരുണ്ടാക്കാതെ പ്രവര്‍ത്തിക്കാനും കഴിയുന്നു. ലാഭം സ്ഥാപനത്തിലേക്കുതന്നെ മൂലധനത്തോടൊപ്പം ചേരുന്നു. ദ് ഗാര്‍ഡിയന്‍, ഡിജിറ്റല്‍ പത്രം ഇപ്പോഴും സൗജന്യമായാണ് വായനക്കാര്‍ക്ക് ലഭ്യമാക്കുന്നത്. വളരെ വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു ശേഷം 2019-ല്‍ സ്ഥാപനം ലാഭകരമായി പ്രവര്‍ത്തിച്ചു. സംഭാവന കൊണ്ടു നിലനില്‍ക്കാന്‍ മാത്രമുള്ള ശേഷി ആര്‍ജിക്കണമെങ്കില്‍ അത്രയും വിശ്വാസ്യത നേടിയേ തീരൂ.
പ്രതീക്ഷ അര്‍പ്പിക്കാവുന്ന സ്ഥാപനങ്ങള്‍ ഇന്ത്യയിലും ക്രമേണ ഉയര്‍ന്നുവരുന്നുണ്ട്. പുതിയ പ്രതിസന്ധി അവര്‍ക്കും ഭീഷണിയാണ്. അമിത ആത്മവിശ്വാസമൊന്നും ആര്‍ക്കുമില്ല. ഇവരെല്ലാം പരാജയപ്പെട്ടാല്‍ വ്യാജവാര്‍ത്തകളുടെ വെള്ളപ്പൊക്കത്തില്‍ ജനാധിപത്യം മുങ്ങിത്താഴും. സാമൂഹ്യമാധ്യമത്തിലെ വ്യാജവിജ്ഞാനത്തിന്റെയും ഡീപ് ഫെയക് വീഡിയോകളുടെയും വിദ്വേഷപ്രചാരണത്തിന്റെയും ലഹരിയില്‍ പെട്ടിരിക്കുന്ന വലിയൊരു വിഭാഗമാളുകളിലേക്കു വെളിച്ചമെത്തിക്കാന്‍ ആരുമില്ലെന്ന അപകടനില ഉണ്ടാകും. ഇത് ജനാധിപത്യത്തെത്തന്നെ അപകടകരമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയസംവിധാനമാക്കി മാറ്റും. ഇതു സത്യാനന്തരകാലമാണ് എന്നു പറയുന്നത് സത്യം മരിച്ചതു കൊണ്ടല്ല. സത്യം മരിക്കില്ല. സത്യമേത് എന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ മനുഷ്യര്‍ക്കു പറ്റാത്ത കാലമാവുമ്പോഴാണ് അതു സത്യാനന്തരകാലമാവുന്നത് എന്നു ചിന്തകന്മാര്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്്. കൊറോണ മാധ്യമങ്ങളെ തകര്‍ക്കുന്നതോടെ ആ കാലം യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാവുകയായി. കൊറോണ വരുംകാലത്ത് ലോകത്തിനു മുന്നില്‍ ഉയര്‍ത്തുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണി അതാവും.
Wednesday, 17 June 2020
വര്‍ദ്ധിച്ച പി.എഫ് പെന്‍ഷന്‍ നാലു മാസത്തിനകം നല്‍കണം.: ഹൈക്കോടതി
വര്‍ദ്ധിച്ച പി.എഫ് പെന്‍ഷന്‍
നാലു മാസത്തിനകം നല്‍കണം.:
ഹൈക്കോടതി
സേവനകാലത്തെ അവസാനമാസം വാങ്ങിയ ശമ്പളത്തിന് ആനുപാതികമായി പി.എഫ് പെന്‍ഷന്‍ നല്‍കണമെന്ന ഹൈക്കോടതി വിധി അനുസരിച്ചുള്ള പുതുക്കിയ പെന്‍ഷന്‍ നാലു മാസത്തിനകം നല്‍കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു.
മാതൃഭൂമിയില്‍നിന്നു വിരമിച്ച ജീവനക്കാര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച നാലു കേസ്സുകളിലാണ് ഈ വിധി. 2018 ഒക്‌റ്റോബര്‍ 12 ന് ഇതു സംബന്ധിച്ചുണ്ടായ ഹൈക്കോടതി വിധി ഇതിനെതിരെ ഇ.പി.എഫ് സ്ഥാപനം സമര്‍പ്പിച്ച പ്രത്യേകാനുമതി ഹര്‍ജിയില്‍ സുപ്രിം കോടതി ശരിവെച്ചിരുന്നു. ഈ വിധി ഇനിയും നടപ്പാക്കിയില്ലെന്ന് കാണിച്ച് എന്‍.പി രാജേന്ദ്രന്‍ തുടങ്ങി 94 മുന്‍ ജീവനക്കാര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച റിട്ട് ഹരജിയിലാണ് 2020 ജൂണ്‍ 5-ന് ജസ്റ്റിസ് എ മുഹമ്മദ് മുസ്തഖ് വിധി പറഞ്ഞത്. തുടര്‍ന്ന് ഇതേ സ്വഭാവമുള്ള മൂന്നു കേസ്സുകളിലും ഇതേ വിധിയുണ്ടായി.
ഇ.പി.എഫ്.ഒ സമര്‍പ്പിച്ച റവ്യൂ പെറ്റീഷനും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കിയ പ്രത്യേകാനുമതി ഹരജിയും ഇപ്പോഴും സുപ്രിം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെന്ന ഇ.പി.എഫ് തടസ്സവാദം ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചില്ല. 2018-ലെ കേരളഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ട് എന്നും ഇതു നടപ്പാക്കേണ്ടതാണ് എന്നും കോടതി വിധിച്ചു.
അഡ്വ. വി.വി നന്ദഗോപാല്‍ നന്വ്യാര്‍ ആണ് ഈ കേസ്സുകളില്‍ ഹരജിക്കാര്‍ക്കു വേണ്ടി ഹാജരായത്.
JUDGEMENT in full
IN THE HIGH COURT OF KERALA AT ERNAKULAM PRESENT THE
HONOURABLE MR. JUSTICE A.MUHAMED MUSTAQUE FRIDAY, THE 05TH DAY OF JUNE 2020 /
15TH JYAISHTA, 1942 WP(C).No.32886 OF 2019(I) PETITIONERS:
1 N.P.RAJENDRAN, AGED
65 YEARS, S/O.NARAYANAN NAIR, RESIDING AT PRASANTHAM, KOTTAMPRAMBA, KOZHIKODE -
673 008. EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000528 PPO NO:KR/KKD/00048804.
2 V.N.JAYAGOPALAN,
AGED 64 YEARS, S/O.GOPALANKUTTY MENON, RESIDING AT 1/3105, BHAVANA, WESTHILL,
KOZHIKODE - 673 005. EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000525 PPO
NO.KR/KKD/00048932.
3 MOHANDAS M., AGED 67 YEARS, S/O.M.KUNHANDI, MUCHILOTE
HOUSE, MAMPETAATA, MANASSERY P.O., MUKKAM, KOZHIKODE - 673 602, PPO
NO.KR/KKD/41978 A/C NO.KR/279/169.
4 K.ANILAN, AGED 63 YEARS, S/O.KUTTAI, KEDARAM, KOLLIKKATTIL
HOUSE, KOLATHARA P.O., CALICUT - 673 027 EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000271,
PPO NO.KR/KKD/00051544.
5 T.P.SREEDHARAN, AGED 68 YEARS, S/O.KELAPPAN NAMBIAR,
THEKEPUTHUR HOUSE, TUNERI P.O., VIA VADAKARA, KOZHIKODE - 673 505, EPF A/C
NO.KR/279/126, PPO NO.KR/KKD/37709.
6 V.N.SREEVALSAN,
AGED 64 YEARS S/O.GOVINDANKUTTY NAIR, ANJALI HOUSE, VENGERI, KOZHIKODE - 673
010, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000440, PPO NO.KR/KKD/00053084.
7 P.M.GOPI, AGED 68
YEARS, S/O.ACHUTHAN NAIR, SIBITHA, THADAPARAMBATH, NELLIKKODE P.O., KOZHIKODE -
673 016, EPF A/C NO.KR/279/1443, PPO NO.KR/KKD/29354. WP(C).No.32886 OF 2019(I)
-2-
8 C.SETHUMADHAVAN, AGED 61 YEARS S/O.NARAYANAN NAIR K.,
23/11 SOPANAM, VADAKKE THOTI, KT THAZHAM, KOZHIKODE - 673 007, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000443, PPO NO.KR/KKD/00047451.
9 M.K.ARAVINDAKSHAN, AGED 70 YEARS S/O.MENON C.S., KOOVIL
VEEDU, P.O.GOVINDAPURAM, CALICUT - 673 016, EPF A/C NO.KR/279/64, PPO
NO.KR/KKD/34014.
10 M.SUVEDANGAN, AGED 61 YEARS, S/O.VELAYUDHAN M.P.,24/19114
DEVIKRIPA, EAST MANKAVE, K.P.KESAVA MENON ROAD, KOZHIKODE - 673 007, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000484, PPO NO.KR/KKD/00057579.
11 K.SAIDASAN, AGED 64 YEARS, S/O.NANU K., NANDANAM,
O.K.ROAD, THIRUVANNUR P.O., KOZHIKODE - 673 029, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000441, PPO NO.KR/KKD/00050001.
12 N.VENU NAIR, AGED
68 YEARS, S/O.GOPALAN NAIR, GEETHANJALI, KIZHAKKEDATH VEEDU, THADAMBATTU
THAZHAM, KARAPARAMBA P.O., KOZHIKODE - 673 010, EPF A/C NO.KR/KKD/279/290, PPO
NO.KR/KKD/40314.
13
K.V.VIJAYAKRISHNAN, AGED 66 YEARS, S/O.SAMY K.V., DIVYASREE, MAYILAMBADI P.O.,
KUTHIRAVATTOM, CALICUT - 673 016, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000124, PPO
NO.KR/KKD/00042879.
14 K.BABY GIRIJA,
AGED 66 YEARS, S/O.SANKARAN, RAGAM, MAYILAMBADI, KUTHIRAVATTOM P.O., KOZHIKODE
- 673 016, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000171, PPO NO.KR/KKD/00046023.
WP(C).No.32886 OF 2019(I) -3-
15 P.BHARATHAN, AGED 70 YEARS, S/O.CHEROOTY, MAMBEKKAT, NEAR
KIRTADAS, CHEVAYUR P.O., CALICUT - 673 017, EPF A/C NO.KR/279/232, PPO
NO.KR/KKD/33310.
16 M.V.RADHAKRISHNAN, AGED 71 YEARS, S/O.NARAYANA MENON
C.P., SURABI, NEAR MILL BUS STOP, MANKAVU P.O., CALICUT - 673 007, EPF A/C
NO.KR/279/2201, PPO NO.KR/KKD/31696.
17 LAKSHMANAN KONOTH, AGED 70 YEARS, S/O.ACHUTHAN, KONOTH
HOUSE, NEAR KUTHIRAVATTOM P.O., KOZHIKODE - 673 005, EPF A/C NO.KR/279/1458,
PPO NO.KR/KKD/32003.
18 P.SURENDRAN, AGED 65 YEARS, S/O.APPUTTY, MANDARAM,
CHEVAYOOR P.O., KOZHIKODE - 673 017, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000142, PPO
NO.KR/KKD/00048350.
19 P.P.BABU, AGED 69 YEARS, S/O.AYYAPPUTTY, ASSARIKANDI
PARAMBA, NELLIKKODE P.O., KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C NO.KR/279/1457, PPO
NO.KR/KKD/37168.
20 C.V.PRASANA KUMAR,
AGED 64 YEARS, S/O.THAMPURANKUTTY ACHAN, SIVAKRIPA, MUNNORKODE P.O.,
THRIKADERI, OTTAPALAM - 679 502, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000767, PPO
NO.KR/KKD/00049731.
21 N.K.DAMODARAN NAIR, AGED 66 YEARS, S/O.MADHAVAN
NAIR,THALAKUZHI PARAMBA, CHEMMALATHOOR, KUTTIKKATTOOR P.O., KOZHIKODE - 673
008, EPF A/C NO.KR/279/509, PPO NO.KR/KKD/00040983.
22 P.T.RAVINDRAN, AGED 65 YEARS, S/O.DAMODARAN NAIR, RAGAM
HOUSE, PUTHIYARA P.O., THIRUTHIYAD, KOZHIKODE - 673 004, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000183, PPO NO.KR/KKD/00048939. WP(C).No.32886 OF
2019(I) -4-
23 K.SREEKUMARAN, AGED 70 YEARS, S/O.LATE K.K.THAMPAN,
SUDHALAYAM, PARASSERI P.O., KONGOD, PALAKKAD - 678 631, EPF A/C NO.KR/279/103,
PPO NO.KR/KKD/32697.
24 ASHOKAN C., AGED
69 YEARS, S/O.GOVINDAN, DREAMS, PADINILAM VAYAL, EAST HILL ROAD, CALICUT - 673
005, EPF A/C NO.KR/279/118, PPO NO.KR/KKD/33543.
25 T.RAVI, AGED 67 YEARS, S/O.RARUKUTTY, THAZHATHIDATHE
VEEDU, PALAZHI, GURUVAYOORAPPAM COLLEGE P.O., KOZHIKODE - 673 014, EPF A/C
NO.KR/KKD/279/459, PPO NO.KR/KKD/41957.
26 K.LAKSHMANAN, AGED
71 YEARS, S/O.RAMAN, KUNNATH, 'KAILAS', THOVASSERI SUENDRAN ROAD, THIDIAMAL,
VERIEATH PARAMBA, NELLIKODE KUTHIRAVATTOM, KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/279/1425, PPO NO.KR/KKD/29774.
27 JAYARAJAN MELAZHIYATH, AGED 71 YEARS, S/O.PADHMANABHAN
NAIR E., 'ARDRA', COTTON MILL ROAD, THIRUVANNUR, CALICUT - 673 029, EPF A/C
NO.KR/279/85, PPO NO.KR/KKD/31101.
28 O.RAVEENDRAN, AGED 66 YEARS, S/O.NAYADI O., KOORTHATTIL
HOUSE, MARRIKUNNU P.O., KOZHIKODE - 673 012, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000205, PPO NO.KR/KKD/00043033.
29 P.K.PRABHAKARAN,
AGED 70 YEARS, S/O.PARAMESWARAN PILLAI, 'PRABHAD', 22/711, PALAKUNI NILAM
PARAMBA, THIRUVANNUR P.O., KOZHIKODE - 673 029, EPF A/C NO.KR/279/435, PPO
NO.KR/KKD/32873.
30 P.BHUVANADAS, AGED 67 YEARS, S/O.RARU P., 'SUDARSHANAM',
THUVASSERY PARAMBA, KOMMER P.O., KOZHIKODE - 673 007, EPF A/C NO.KR/279/152,
PPO NO.KR/KKD/40476. WP(C).No.32886 OF 2019(I) -5-
31 P.HARIDAS, AGED 66 YEARS, S/O.KUNHI ANANDA KURUP,
'PRASANTHI', KARUVISSERY P.O., CALICUT - 673 010, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000188, PPO NO.KR/KKD/00042890.
32 P.K.SATHIDEVI, AGED 65 YEARS, D/O.GOPALAN NAIR C.K.,
'AARATHI', PEOPLES ROAD, ERANHIPALAM P.O., KOZHIKODE - 673 006, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000146, PPO NO.KR/KKD/00048803.
33 A.K.JAYALAKSHMI, AGED 68 YEARS, D/O.MADHAVAN NAIR,
'POURNAMI', CHELANUR P.O., KOZHIKODE - 673 616, EPF A/C NO.KR/279/129, PPO
NO.KR/KKD/40568.
34 M.K.HYMAVATHI, AGED 65 YEARS D/O.NARAYANAN, “MAHIMA”
1/3738 A, BILATHIKULAM ROAD, NADAKAVU P.O., KOZHIKODE - 673 011, EPF A/C
NO.KR/279/218, PPO NO.KR/KKD/46047.
35 G.P.KRISHNADAS, AGED 63 YEARS S/O.PACHUNNI, 'ARGHYAM',
PUNATHIL PARAMBA, GOVINDAPURM, KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000431, PPO NO.KR/KKD/00053346.
36 P.KARTHIKEYAN,
AGED 65 YEARS S/O.SIVARAMAN, 'SIKA', PAYIMBRA P.O., KUNNAMANGALAM,KOZHIKODE -
673 571, EPF A/C NO.KR/KKD/279/000148, PPO NO.KR/KKD/00046084.
37 M.PRAKASAN, AGED 66 YEARS S/O.VELAYUDHAN M.,
'CHAITHENYA', PALUNNITHARA PARAMBA, ARAKKINAR, KOZHIKODE - 673 028, EPF A/C
NO.KR/KKD/279/150, PPO NO.KR/KKD/00045431.
38 U.REMADEVI, AGED 63 YEARS D/O.BALABHASKARAN NAIR,
'PRASADAM', MYLAMBADI, KUTHIRAVATTOM, KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/000279/000/0000387, PPO NO.KR/KKD/000052957. WP(C).No.32886 OF
2019(I) -6-
39 C.RAVINDRAN,AGED 66 YEARS S/O.KUTTAPPU, KOLLARUKUZHI,
POOLAKKADAVE, PARAMBIL BAZAR P.O.,KOZHIKODE - 673 012, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000077, PPO NO.KR/KKD/00042895.
40 T.SURESH BABU, AGED 64 YEARS S/O.RAMANKUTTY T.,
'SRAVANAM', KUNDUPARAMB, KARUVISSERY P.O., KOZHIKODE - 673 010, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000288, PPO NO.KR/KKD/43563.
41 K.P.NARAYANAN, AGED 64 YEARS S/O.VIJAYA VARMA, 3-B,
KRINGSWOOD, ARANGIL DAMODARAN ROAD, BILATHIKULAM, KOZHIKODE - 673 006, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0001044, PPO NO.KR/KKD/00048800.
42 K.PUSHPARAJAN,
AGED 67 YEARS S/O.KUMARAN NAIR T., 'RAMYA', KODAVACHALIL, NELLIKODE P.O.,
KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C NO.KR/279/106, PPO NO.KR/KKD/40895.
43 K.VALSALA, AGED 64 YEARS, D/O.NARAYANA MENONK K.,
'HARIKRIPA', 20/528-B, KALLAI P.O., KOZHIKODE - 673 003, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000250, PPO NO.KR/KKD/00048801.
44 SURENDRAN PATTAYIL, AGED 67 YEARS, S/O.AYYAPPUTTY, ARANCHERI
PARAMBA, KACHERI KUNNU, POKKUNNU P.O., CALICUT - 673 007, EPF A/C
NO.KR/KKD/279/154, PPO NO.KR/KKD/41807.
45 P.ASOKAN, AGED 68
YEARS S/O.BALAN P., 'BAL NIVAS', THACHARAMBATH, CHEVARAMBALAM P.O., CALICUT -
673 017, EPF A/C NO.KR/279/211, PPO NO.KR/KKD/37470.
46 K.SIVAPRASAD, AGED 62 YEARS S/O.KRISHNA PILLAI,
SAROVARAM, PARAMMAL, RAMANATTUKARA, AZHINCHILAM P.O.,MALAPPURAM - 673 632, EPF
A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000461, PPO NO.KR/KKD/00057964. WP(C).No.32886 OF
2019(I) -7-
47 C.I.VARGHESE, AGED
68 YEARS, S/O.ITTYMANI C.C., CHRUVATHOOR HOUSE, PARAKKATTEE PARMBA, NELLIKODE
P.O., KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C NO.KR/279/139, PPO NO.KR/KKD/36255.
48 N.SANKARANUNNI,
AGED 68 YEARS, S/O.PADMANABHA MENON, 'HARISREE', POOZHICHIRA ROAD, THIRUVANNUR
NADA P.O., KOZHIKODE - 673 029, EPF A/C NO.KR/279/112, PPO NO.KR/KKD/38484.
49 P.PEMANANDHAN, AGED 71 YEARS S/O.ANANDAN, ANANDH NIVAS,
ATHANIKAL, WESTHILL P.O., KOZHIKODE - 673 005, EPF A/C NO.KR/279/1441, PPO
NO.KR/KKD/34160.
50 M.SURENDRAN, AGED
67 YEARS, S/O.MADHAVAN NAIR, MATTAYI PARAMBA, AMBLI HOUSE, KUTHIRAVATTOM P.O.,
CALICUT - 673 016, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000151, PPO
NO.KR/KKD/00042916.
51 K.V.BALATHILAKAN, AGED 70 YEARS S/O.CHATHUKUTTY, KAYYADA
VAZHIYIL HOUSE, BEYPORE NORTH P.O., KOZHIKODE - 673 015, EPF A/C
NO.KR/KKD/279/1463, PPO NO.KR/KKD/31809.
52 P.M.BALAKRISHNAN, AGED 68 YEARS S/O.ACHUTHAN
NAIR,CHETTYAN VEETTIL (H), KUTHIRAVATTOM P.O., KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/279/447, PPO NO.KR/KKD/41806.
53 C.BABU, AGED 64 YEARS S/O.VELAYUDHAN C.,'RAJANI',
MELEMUNDI PARAMBA, KUTHIRAVATTOM P.O.,KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000765, PPO NO.KR/KKD/00049733.
54 K.PREMARAJAN, AGED 63 YEARS, S/O.GOPALANKUTTY NAIR,
'VYSHNAVAM', NELLIKKODE, KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000424,
PPO NO.KR/KKD/00056940. WP(C).No.32886 OF 2019(I) -8-
55 N.ARAVINDHAN, AGED
65 YEARS S/O.KUNHIRAMAN, 'SREERAM', GOVINDAPURAM P.O., KOZHIKODE - 673 016, EPF
A/C NO.KR/279/185, PPO NO.KR/KKD/52060.
56 N.RAMACHANDRAN,
AGED 69 YEARS S/O.APPUNNI, 'RECHANA', KURUKKAYIL THAZAM, EDAKKAD P.O.,
KOZHIKODE - 673 005, EPF A/C NO.KR/279/1444, PPO NO.KR/KKD/35285.
57 N.RAMAKRISHNAN, AGED 68 YEARS S/O.VASU,SUVA
NIVAS,KODUVALLIVAYAL, WESTHILL, CALICUT - 673 005, EPF A/C NO.KR/279/51, PPO
NO.KR/KKD/35292.
58 VENUGOPAL PAYYERI, AGED 72 YEARS S/O.RARU, 'NISANTHAM',
2,1774A, FLORICAL ROAD, CHEVAYO, ORCIVIL STATION P.O., KOZHKIODE - 673 017, EPF
A/C NO.KR/KKD/279/384, PPO NO.KR/KKD/26714.
59 V.SURESHAN, AGED 68 YEARS, S/O.VELAYUDHAN, 'SURABHI',
PINNANATH KAVU, BEYPORE NORTH P.O., CALICUT - 673 015, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/000172, PPO NO.KR/KKD/38485.
60 C.SIVASANKARAN,
AGED 64 YEARS S/O.APPUNNI NAIR C.,'SOPANAM',CHELANATTIL, FEROKE,KOZHIKODE - 673
631, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000429, PPO NO.KR/KKD/00052123.
61 C.SAIDALAVI, AGED 71 YEARS S/O.MUHAMMED KUTTY, 'RIZILI',
PANTHEERANKAVE, KOZHIKODE - 673 019, EPF A/C NO.KR/279/115, PPO
NO.KR/KKD/29808.
62 C.KRISHNANDASAN, AGED 63 YEARS S/O.GOVINDAN NAIR A.,
'SINDOORAM', KUTHIRAVATTOM P.O., KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000186, PPO NO.KR/KKD/00052751. WP(C).No.32886 OF
2019(I) -9-
63 JOHNEY C.M., AGED
64 YEARS S/O.MANI C.M.,CHITETT HOUSE, GOLF LINK ROAD, CHEVAYUR P.O., KOZHIKODE
- 673 017, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000526, PPO NO.KR/KKD/00051543.
64 KUNHIKRISHNAN
K.P., AGED 72 YEARS, S/O.APPUKUTTY NAIR, 'DEEPAM', POONADATHTHAZHAM,
ERANGIPALAM, CALICUT - 673 006, EPF A/C NO.KR/279/835/56, PPO
NO.KR/KKD/26312/2005.
65 NETTOOLI
VISHWANATHAN, AGED 70 YEARS, S/O.KARUNAKARAN NAIR P.K., 'MUKUNDALAYAM', KOMMERI
P.O., KOZHIKODE - 673 007, EPF A/C NO.KR/279/688, PPO NO.KR/KKD/32517.
66 V.RAJU, AGED 72 YEARS S/O.KARAPPAN, 'NIRMALA NIVAS', VELIYATH,
POOLAADIKUNATH, ERANHIKKAL P.O., KOZHIKODE - 673 303, EPF A/C NO.KR/279/749,
PPO NO.KR/KKD/26795.
67 K.T.INDRAN, AGED
67 YEARS S/O.BALAKRISHNAN, PULPARAMBIL HOUSE, MEDICAL COLLEGE P.O., CALICUT -
673 008, EPF A/C NO.KR/279/328, PPO NO.KR/KKD/42435.
68 V.P.RAVINDRAN,
AGED 69 YEARS, S/O.PADMANABHAN NAIR P.K., AYYAPPAN NAGAR, CHEVAYOOR P.O.,
KOZHIKODE - 673 017, EPF A/C NO.KR/KKD/279/75, PPO NO.KR/KKD/35923.
69 V.P.SASEENDRAN, AGED 63 YEARS S/O.PADMANABHAN NAIR P.K.,
'SREEPADAM', CHITTADI PARAMBA, CHEVAYOOR P.O., KOZHIKODE - 673 017, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000436, PPO NO.KR/KKD/00055125.
70 P.SUNDARAN, AGED
66 YEARS, S/O.KRISHNAN P., PUTHIYOTTIL HOUSE, 28/49, KUDILTHODE, CHEVARAMBALAM
P.O., CALICUT - 673 017, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000156, PPO
NO.KR/KKD/00049111. WP(C).No.32886 OF 2019(I) -10-
71 A.KARTHIKEYAN, AGED 73 YEARS, S/O.SEKHARAN A, 'SREEKALA',
BEYPORE P.O., KOZHIKODE - 673 015, EPF A/C NO.KR/279/141, PPO NO.KR/KKD/27224.
72 E.SUDHAKARAN, AGED 64 YEARS S/O.ACHUTHAN NAIR, 'NIRMALYA',MELURE
P.O., KOYILANDI, KOZHIKODE - 673 306, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000575,
PPO NO.KR/KKD/00048931.
73 N.K.SURESH, AGED
69 YEARS, S/O.GANGADHARAN N.K., CHANATTU PARAMBA HOUSE, WESTHILL, KOZHIKODE -
673 005, EPF A/C NO.KR/279/437, PPO NO.KR/KKD/37851.
74 A.M.KRISHNAN, AGED
70 YEARS, S/O.IMBACHAN, AMBIDICHAM MEETTHAL, VELLIPRAMBA P.O., KOZHIKODE - 673
008, EPF A/C NO.KR/279/1421, PPO NO.KR/KKD/26675.
75 P.K.VELAYUDHAN
NAIR, AGED 71 YEARS S/O.KRISHNAN NAIR, 'KRISHNA KRIPA', PARANGODANKANDY, G.A.COLLEGE,KOZHIKODE
- 673 014, EPF A/C NO.KR/179/10/71, PPO NO.29491.
76 UNNIKRISHNAN, AGED 64 YEARS S/O.CHANDRASEKHARAN NAIR C.,
GOKULAM, POOVATHIGAL HOUSE, KUTHIRAVATTOM P.O., KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000184, PPO NO.KR/KKD/00050881.
77 K.VIJAYAN NAIR,
AGED 67 YEARS, RECORD ROOM ASSISTANT, MATHRUBHUMI, S/O.M.K.BHASKARAN NAIR,
LAKSHMI NIVAS, KAYYATH LANE, PALARIVATTOM, KOCHI - 682 025, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000094, PPO NO.KR/KCH/00066093.
78 C.P.VIJAYAKRISHNAN, AGED 65 YEARS S/O.CHIDAMBARAM NAIR,
33/14B FLORICAN HILL, MALAPARAMBA P.O - 673 009, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000529, PPO NO.KR/KKD/00047945. WP(C).No.32886 OF
2019(I) -11-
79 E.RAMACHANDRAN, AGED 65 YEARS S/O.UKKARA KURUP, EDAVALATH
(H), KUTTIKKATTUR P.O., KOZHIKODE - 673 008, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000533, PPO NO.KR/KKD/00047577.
80 K.UNNIMADHAVAN, AGED 69 YEARS S/O.ACHUTHAN, NAYARUKUZHI
HOUSE, PANTHEERANKAVE P.O., KOZHIKODE - 673 019, EPF A/C NO.KR/KKD/279/206,PPO
NO.KR/KKD/35992.
81 C.S.UDAYKUMAR,
AGED 63 YEARS, S/O.SREEDHARA MENON, 'SREELAKSHMI', CHEMBAKA COLONY, B.C.ROAD,
BEYPORE, KOZHIKODE - 673 015, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000190, PPO
NO.KR/KKD/00053347.
82 T.P.KRISHNAN, AGED 73 YEARS S/O.KANARAN, KALAKKANDI
PARMBA, ODUMBRA, OLAVANNA P.O., KOZHIKODE - 673 019, EPF A/C NO.KR/279/1395,
PPO NO.KR/KKD/22467.
83 K.SREENIVASAN, AGED 64 YEARS S/O.CHAPPUNNI NAIR,
'SURYAKIRAN', EDAKKAMANATHAZHAM,KURUVATTOOR P.O., KOZHIKODE - 673 611, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0001769, PPO NO.KR/KKD/00045751.
84 RAVINDRAN AVILERI, AGED 72 YEARS, S/O.ACHUTHAN NAIR,
ROHINI, AVILERI HOUSE, MAMBEKKAT, CHEVAYUR P.O., KOZHIKODE - 673 017, EPF A/C
NO.KR/279/68, PPO NO.KR/KKD/26044.
85 K.S.SANKARA NARAYANAN,AGED 63 YEARS S/O.SREEDHARAN MOOSAD
K.E., 11/21A, KIZHAKKINIYAKAM, MOKAVOOR, ERANHIKKAL P.O., CALICUT - 673 303,
EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0000319, PPO NO.KR/KKD/0005344. WP(C).No.32886 OF
2019(I) -12-
86 K.VELAYUDHAN, AGED
72 YEARS S/O.KUTTAPPAN NAIR, KRIYATHANKANDI HOUSE, VENGERI P.O., KOZHIKODE -
673 010, EPF A/C NO.KR/KKD/279/165, PPO NO.KR/KKD/31798.
87 P.K.BABU, AGED 63 YEARS S/O.PERACHUTTY P.K.,ASWATHI,
COMMUNITY HALL, KUTHIRAVATTOM, KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000168, PPO NO.KR/KKD/53587.
88 N.VISWANATHAN,AGED 66 YEARS S/O.BAPPU N., KRISHNA,
NELLULI PARAMBA, KUTHIRAVATTOM P.O., KOZHIKODE - 673 016, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000195, PPO NO.KR/KKD/00042914.
89 M.BABU, AGED 66 YEARS, S/O.ACHUTHAN, MAMIYIL HOUSE,
KAVILAPADI NILAM, OLAVANNA P.O., KOZHIKODE - 673 019, EPF A/C NO.KR/279/167,
PPO NO.KR/KKD/38950.
90 K.SATHEESAN, AGED
67 YEARS S/O.APPUNNI K., VYSHNAVAM, KUNDUKULAM, KIZHAKKEPARAMBA, CHEVAYOOR
P.O., KOZHIKODE - 673 017, EPF A/C NO.KR/KKD/279/839, PPO NO.KR/KKD/40475.
91 E.N.JAYARAMAN, AGED 63 YEARS S/O.E.N.SIVADASAN,
SHEKAINAH, 39/1096A, PUTHIYANGADI P.O., KOZHIKODE - 673 021, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000270, PPO NO.KR/KKD/00055152.
92 M.P.RAJAMANI, AGED
68 YEARS S/O.GOVINDAN NAIR, PUTHIYATH VEEDU, VELIMUKKU, MALAPPURAM - 676 317,
EPF A/C NO.KR/279/104, PPO NO.KR/KKD/39840.
93 P.SATHYAN, AGED 63 YEARS S/O.BALAKRISHNAN NAIR, POTTOL
HOUSE, PERINGALAM P.O., KUNNAMANGALAM, KOZHIKODE - 673 571, EPF A/C
NO.KR/KKD/0000279/000/0000265, PPO NO.KR/KKD/00052064. WP(C).No.32886 OF 2019(I)
-13-
94 P.BALAKRISHNAN,
AGED 65 YEARS S/O.VELAYUDHAN, CHITRA, KAVATHIKALAM, KOTTAKKAL, MALAPPURAM - 676
503, EPF A/C NO.KR/KKD/0000279/000/0001252, PPO NO.KR/KKD/0059935. BY ADVS.
SRI.V.V.NANDAGOPAL NAMBIAR SMT.SMITHA (EZHUPUNNA) SRI.DHEERAJ KRISHNAN PEROT
SMT.CHITRA JOHNSON RESPONDENTS:
1 MATHRUBHUMI PRINTING AND PUBLISHERS CO. LTD., REGISTERED
OFFICE AT KOZHIKODE - 673 001 REPRESENTED BY ITS MANAGING DIRECTOR.
2 THE ASSISTANT PROVIDENT FUND COMMISSIONER, EMPLOYEES
PROVIDENT FUND ORGANIZATION, SUB REGIONAL OFFICE, KOZHIKODE - 673 006.
3 THE CENTRAL PROVIDENT FUND COMMISSIONER, EMPLOYEES
PROVIDENT FUND ORGANIZATION, BHAVISHYANIDHI BHAVAN, NEW DELHI - 110 066.
4 UNION OF INDIA
(UOI), REPRESENTED BY THE SECRETARY TO THE GOVERNMENT OF INDIA, MINISTRY OF
LABOUR AND EMPLOYMENT, SHRAM SAKTHI BHAVAN, RAFFI MARGH, NEW DELHI - 110 001.
R2 BY DR.ABRAHAM P.MEACHINKARA, SC, EPF ORG. R4 BY SRI.P.VIJAYAKUMAR, ASG OF
INDIA THIS WRIT PETITION (CIVIL) HAVING BEEN FINALLY HEARD ON 05.06.2020, THE
COURT ON THE SAME DAY DELIVERED THE FOLLOWING: WP(C).No.32886 OF 2019(I) -14-
JUDGMENT Dated this the 5th day of June 2020
JUDGEMENT
The petitioners are
retired employees of 1st respondent-Mathrubhumi Printing & Publishers Co.
Ltd. They approached this Court claiming Provident Fund benefits based on the
last drawn salary. This claim is essentially rest on Ext.P6 judgment dated
12.10.2018 of this Court and affirmed in Special Leave Petition (SLP) filed by
the Employees Provident Fund Organisation (EPFO).
2. The learned
Standing Counsel for the 2nd respondent submitted that EPFO has filed a review
petition before the Hon'ble Supreme Court which is still pending. It is also
submitted that the Union of India has filed SLP No. 11023/2019 against Ext.P6
judgment of this Court which is also pending before the Hon'ble Supreme Court.
WP(C).No.32886 OF 2019(I) -15-
3. As of now, there
is a concluded judgment. Necessarily, an action has to be initiated for
re-determination of the pension based on the last drawn salary in the light of
the directions given in Ext.P6 judgment. Needful shall be done within a period
of four months. However, this will be subject to any pending proceedings as
afore noted.
The writ petition is
disposed of as above.
Sd/- A.MUHAMED
MUSTAQUE JUDGE
akv/ 5.6.2020 WP(C).No.32886
OF 2019(I) -16- APPENDIX PETITIONER'S/S EXHIBITS:
EXHIBIT P1 TRUE COPY OF THE CIRCULAR ISSUED BY THE 3RD
RESPONDENT. EXHIBIT P2 TRUE COPY OF THE JUDGMENT DATED 4/11/2011 IN WP(C)
NO.9929/2007.
EXHIBIT P3 TRUE COPY OF THE NOTIFICATIONS DATED 22/8/2014 AS
PER WHICH THE PROVIDENT FUND SCHEME, THE PENSION SCHEME AND DEPOSIT LINKED
INSURANCE SCHEME ARE AMENDED.
EXHIBIT P4 A TRUE
COPY OF THE NOTIFICATION DATED 23/3/2017.
EXHIBIT P5 TRUE COPY OF THE LETTER DATED 24/3/2015 FROM THE
2ND RESPONDENT.
EXHIBIT P6 TRUE COPY OF THE JUDGMENT DATED 12/10/2018 IN
W.P.(C) NO.13120/2015. RESPONDENT'S/S EXHIBITS : NIL. //TRUE COPY// P.A. TO
JUDGE
Subscribe to:
Posts (Atom)